第72章 社会各界的狂欢
第72章 社会各界的狂欢【泽弗林·菲利普斯：刚看完视频，一时之间竟然不知道说些什么】
【克劳德·布希：同上】
【哈斯汀·格林：所以，拍摄者到底是怎么成功的？怎么一步一步走到现在的？这集纪录片还是没给出答案！！！】
是的，很多观眾都抱有这样的想法。
这一集，最多只能证明那些“小道传闻”是真的，这些天铺天盖地的新闻是真的。
可是，最关键的“焚诀”、最重要的財富密码，还是没有透露。
【雷古勒斯·帕克森：又要等第四集了吗？第四集什么时候更新？急急急！
】
【奥斯汀·巴恩斯：有在伦敦的朋友吗？你们能不能去接头找一下拍摄者，催更一下！】
这条评论得到了很多人的点讚。
也有许多人的评论现身说法：
【特里·奥斯汀：半个多月前，我在查令十字街的街头见过拍摄者，我还给他一些零钱和吃剩下的薯条！】
【维尼·亨特：我也是！你们看，开头儿的咖啡就是我给买的！】
现身说法的人也得到了很多网友的回覆。
有人说他们好幸运，能参与到这种热度的纪录片製作当中，当然也不乏一些人阴阳怪气：
【回復特里·奥斯汀，莱奥·艾文：感觉怎么样，兄弟，自己想要施捨別人，结果对方却是百万富翁】
但这名叫【特里·奥斯汀】的用户似乎根本没有察觉到自己被讽刺了。
他仍然兴高采烈地回復著：
【回復莱奥·艾文，特里·奥斯汀：感觉很好，我当然不缺那点零钱和吃剩下的薯条，不然也不会施捨给流浪汉，相反————人生之中，你又有几次施捨千万富翁的机会？甚至千万富翁低三下四地祝福你，你能想像自己给埃隆·马斯克几便士，对方一直向你道谢的场景吗？这件事我可以吹很久了！】
这条评论也得到了很多人的点讚。
诚然一欧洲一些网站，可以定製名人的祝福。
名声愈大的人价格愈高。
花几便士就能得到这种服务，超赚。
【维克托·奥康纳：不懂就问，现在去伦敦，还能遇见拍摄者吗？我正好过几天要带家人去伦敦旅游，我要狠狠地把一把零钱扔在拍摄者的杯子里，然后和他拍照，掛在我家的墙头！】
【卡恩·维里克：应该————可以吧？拍摄时间是12月1日，距离六十天，还有几天才截止】
【柯蒂斯·霍克：楼上几个做什么美梦呢？都成了千万富翁，还坐在街边乞討干什么？】
【回復柯蒂斯·霍克，卡恩·维里克：你不知道吗？有钱人都性格古怪】
【回復卡恩·维里克，柯蒂斯·霍克：我不知道，我没钱】
【————】
【迪克·亨德森：大概率不可以了】
【迪克·亨德森：我是这支纪录片的老观眾了，从第一集更新就一直在追更，我也是伦敦人————在看到熟悉的熟悉的街道后，我就特意在街边想要偶遇拍摄者，我去了第一集的河边，那边儿的钓友也好久没看见拍摄者了】
【迪克·亨德森：不过，大概一个多星期之前，拍摄者好像短暂在查令十字街现身过，被周围人认出来了，再然后————就不知道去哪了】
【丹尼斯·凯利：不如，我们发起一个寻找流浪汉计划？】
【————】
看著热闹的评论区，钱德勒总有种不真实感。
他也是第一批追更这个纪录片的人。
那个时候，看这个纪录片的人才有几个？
空空荡荡的。
评论区只有几个人討论钓鱼技术和纪录片的真假。
现在纪录片的评论区，什么人都来了。
不光有上述慕名而来的吃瓜群眾，他还看到了很多名人的回覆。
这些名人不是指明星，而是指各行各业的名人：钓鱼圈的名人，討论第一集的钓鱼技术；f1的签约车手，在第二集打卡，甚至不少有名的冠军车手，都在推特上表达自己对第二集驾驶技术的理解；第三集，出现了大厨和金融专家————
像是捅了马蜂窝，各行各业的人都来了，想要渴望沾上这股流量。
自己打开纪录片的时候，播放量只有几十万，现在已经————
八百万了。
毫无疑问，拍摄者再一次成功了。
不是在城市街道流浪，也不是在nft上，而是在影视圈。
这是一个合格的、现象级的纪录片。
也正如他所想，当他打开推特，有好多有名的导演都发表了自己的看法。
【路易斯·莱特里尔：谢邀，人在旧金山，刚下飞机】
【有其他的导演朋友给我推荐了这部名叫《城市流浪60天》的纪录片，纪录片嘛，我看多了，並不觉得一个纪录片有什么特殊的地方，翻来覆去估计也就是那两三样，估计又是一部博眼球的噱头作品】
【事实上，也正如我所想的那样，这就是一部博眼球的作品】
【但不是噱头，而是实实际际发生的事情】
【虽然拍摄手法大多数是第一人称视角，很常见，剪辑的手法也一般，但我承认，这部纪录片成功让我產生了浓厚的兴趣】
【站在任何角度来看，它都是一个合格的纪录片】
【它很廉价，但也很真诚】
【廉价说的是拍摄方式和器材，看得出来预算不高，很多镜头都是一机位、
现场收音糟糕，构图也谈不上多工整】
【但真诚来自於拍摄者本身，在他那些耀眼的技能所掩盖下，我们更能看到一个普通人的灵魂】
【作为一个职业导演，我可以挑出很多技术上的问题，可如果只从技术角度討论这部片，其实是对这几集內容的不尊重】
【当然，我作为速度与激情系列的导演，最让我激动的是第二集】
【它没有好莱坞式的特效，却拍出了比《速度与激情》更纯粹的速度，这是一种源自真实的、粗糙的力量，是任何剧本和绿幕都无法复製的一我在拍摄《速度与激情》的过程中，接触了很多顶尖的赛车手，我自身也酷爱赛车，我不得不承认，拍摄者是天才】
【如果可以的话，罗宇先生可以隨时和我们联繫，环球影业出品与发行，由我本人执导的最新一部《速度与激情11》欢迎您的加入，我们有意將这段剧情放入新片儿当中，想邀请您客串】
【————】
第一位，影视圈的导演发话了，接下来，推特儿像雨后春笋般冒了出来。
【埃弗顿·塔夫脱：我也看了这部纪录片，不少同行都对这部作品进行了结构和拆解，他们说得大部分我都认可，作为罗宇先生第一部纪录片，其中有不少可以完善的地方，但我还是想对罗宇先生说一句“恭喜”】
【相比於纪录片的手法，我们作为导演的初心，是用镜头记录下在我们的世界，那些不被人们关心却真实存在的事情】
【时至今日，我依然对每个纪录片工作者怀有最崇高的敬意】
【再次祝贺罗宇先生所取得的成绩，预祝纪录片刷新记录！】
值得一提的是，埃弗顿·塔夫脱工作於bbc，是纪录片界的大佬。
在埃弗顿·塔夫脱开口之后，不少吃瓜群眾才发现，此时纪录片在油管上的播放量已经达到了惊人的2000万！
两千万！这才几个小时！
也许————
他们不確定地想，这个纪录片真的能打破莓莓六千多万、號称几十年也无人打破的记录。
一开始，没人相信这种可能。
纪录片的影响还在持续发力著。
首先是老朋友《卫报》、《泰晤士报》、《金融时报》，这些英国本土的媒体纷纷发声，其次大洋彼岸，那群淘金者的后代《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《今日美国》也纷纷发文跟进。
火了，真的火了。
不少时政电台开始解读：
【社会学家麦迪·乔治：如果我们承认这是一场实验，那么实验对象是谁？
是拍摄者本人，还是被他接触到的露宿者、志愿者、路人？他们有没有被告知这是一个会被数百万、数千万观眾观看的內容项目”？同意与否，有没有被严肃对待过？】
【著名慈善机构负责人內尔·史蒂芬斯：我不怀疑拍摄者有共情心，但我必须提醒一点：当你拿著摄影机走进庇护所、走上街头，你带进去的不只是记录欲，还有巨大的权力差，镜头可以放大他们的存在，也可以在剪辑里抹掉他们的声音】
也有很多人为罗宇做著辩护：
【男演员菲德·杜克：我理解大家对“消费贫困”的担忧，但如果没有这部纪录片，我根本不知道原来同一座城市里还有这么多人在街头过冬，儘管有很多人是达伦那种职业流浪汉，但是—一不也是有真正的流浪汉存在吗？职业流浪汉聚眾在伦敦，但其他城市的流浪汉呢？难道我们就对他们的生存环境视而不见吗？是的，他回得去原来的生活，可是我们是不是也应该承认，有些人就是通过这样的作品才第一次意识到问题存在？@英国政府】
【纪录片导演塞尔吉奥·保罗：纪录片的伦理爭议不会因为我们不拍就消失。真正需要討论的，是我们如何在拍摄前、拍摄中、后期、发行阶段建立更透明的规则，而不是单纯把矛头指向某一个个体】
讚扬与批评互相交织。
这些评论下，一部分人坚持强调这是一部“有缺陷，但重要”的作品；
另一部分声音则提醒，这种“重要”本身不应该成为忽视程序正义和拍摄伦理的理由。
两千万、两千一百万、两千三百万————
每隔一小段时间，油管上显示的纪录片的数字就猛地一跃。
一家流媒体平台的製片人转发了相关话题，配文只有一句话：
【製片人阿尔贝·史蒂芬斯：从行业角度看，这部片子向平台证明了一件事低成本、强设定、可討论的社会实验类纪录片，在全球范围內都有观眾】
社会各界都將注意力集中在了这支纪录片上，期待著它能像罗宇本身的经歷一样，创造著奇蹟。
但作为发行这支纪录片的btm公司，乃至罗宇的“上司”的罗杰夫·杜安。
他好像刚刚才发现，这支纪录片是自己公司发行的，甚至是自己通过的节目立项、以及审批。
>